Turquía es uno de los países que apoyó plenamente la postura de Azerbaiyán en el conflicto de Nagorno Karabaj y reconoció el conflicto como un conflicto interestatal y a Armenia como un Estado agresor que ocupó el 20% de los territorios azerbaiyanos durante la Primera Guerra de Karabaj.[1] En el ámbito internacional, altos cargos turcos expresaron y promovieron a menudo la visión azerbaiyana del conflicto y pidieron a la comunidad internacional que contribuyera a resolver la disputa.[2] Además, junto con Azerbaiyán, Turquía también impuso un embargo a Armenia y no estableció relaciones diplomáticas con este país debido al conflicto de Nagorno Karabaj.[3] En los primeros días del conflicto, Turquía llevó a cabo una política de neutralidad y consiguió que la cuestión se incluyera en el orden del día de la OSCE.[4] Como vecino que estableció relaciones normales con Armenia, Turquía fue uno de los países que reconoció la independencia armenia antes que muchos Estados. En 1993, Turquía invitó a Armenia a ser miembro de la Organización de Cooperación Económica del Mar Negro. Además, Turquía proporcionó energía y donó cientos de toneladas de trigo a Armenia cuando este país se enfrentó a una grave escasez.[5]
Sin embargo, la política de neutralidad de Turquía en el conflicto no duró mucho, ya que la masacre de civiles azerbaiyanos en Joyalí y los avances militares armenios en territorios azerbaiyanos le hicieron reconsiderar su postura en la disputa. La opinión pública y la presión interna fueron otros factores que hicieron imposible que Turquía mantuviera su neutralidad.[6] De hecho, Turquía adoptó decisiones más radicales hacia su vecino cerrando la frontera con Armenia tras la ocupación de Kalbayar.[7] Además, Turquía reforzó todas sus relaciones con Azerbaiyán, incluidas las militares,[8] y canceló todos los acuerdos humanitarios firmados con Armenia para facilitar sus demandas básicas debido a la continua agresión armenia contra Azerbaiyán.[9] Sin embargo, a pesar del constante apoyo de Turquía a Azerbaiyán, no expresó ninguna intención de intervenir militarmente en el conflicto.[10] Azerbaiyán tampoco pidió nunca oficialmente a Turquía que interviniera.
Aunque Turquía es miembro del grupo de Minsk de la OSCE, su posición favorable a Azerbaiyán en el conflicto restringió su participación directa en el proceso de resolución. Sin embargo, tras la guerra ruso-georgiana de 2008, Turquía intentó desempeñar un papel más activo en el Cáucaso Sur y elaboró una «Plataforma de Estabilidad y Cooperación del Cáucaso» (CSCP). El documento pretendía establecer la estabilidad, paz y cooperación entre tres Estados del Cáucaso Sur, incluidos Turquía y Rusia. En virtud de los principios de este pacto, Turquía inició un acercamiento a Armenia, que se tradujo en la firma de protocolos entre los dos Estados sobre la normalización de las relaciones.[11] Los funcionarios turcos creían que la normalización de las relaciones con Armenia tendría un efecto positivo en la resolución del conflicto de Nagorno Karabaj.[12] Sin embargo, cuando el Tribunal Constitucional armenio se negó a ratificar los protocolos, el proceso de normalización entre los países fracasó y las relaciones entre los Estados no cambiaron.[13]
La posición de Turquía respecto a la cuestión de Karabaj se mantuvo igual durante y después de la Segunda Guerra de Karabaj. Como uno de los aliados regionales más cercanos de Azerbaiyán, Turquía proporcionó un fuerte apoyo político, diplomático y moral a Bakú a lo largo de la Guerra de 2020. Ankaa subrayó repetidamente su compromiso con la integridad territorial de Azerbaiyán y apoyó abiertamente el derecho de Azerbaiyán a reclamar sus territorios internacionalmente reconocidos. Tras la guerra, Turquía siguió apoyando los esfuerzos de reconstrucción y normalización posteriores al conflicto, incluidas las iniciativas destinadas a fomentar la cooperación regional y establecer una paz duradera en el Cáucaso Meridional.
[1] Abilov, Shamkhal. «The Discourse “One Nation Two State”: The Position of Turkey in the Nagorno-Karabakh Conflict». Journal of Caspian Affairs, vol. 1, nº 2, 2015.
[2] Cornell. «Nagorno-Karabakh Conflict». p. 66.
[3] Cornell. «Turkey and the Conflict in Nagorno-Karabakh». p. 51.
[4] Cornell. «Nagorno-Karabakh Conflict». p. 68.
[5] Mustafa, Gökçe. «Yukari Karabağ Sorunu ve Türkiye-Ermenistan İlişkileri Üzerine bir Değerlendirme». Turkish Studies – International Periodical For The Languages, Literature and History of Turkish or Turkic, vol. 6, nº 1, 2011, p. 1139.
[6] Cornell. «Turkey and the Conflict in Nagorno-Karabakh». pp. 60–61.
[7] De Waal. Black Garden. p. 205.
[8] Abilov. «The Discourse «One Nation Two State.»
[9] Mustafa. «Yukari Karabağ Sorunu ve Türkiye-Ermenistan İlişkileri». p.1120.
[10] Cornell. «Turkey and the Conflict in Nagorno-Karabakh». p. 51.
[11] Welt, Cory. «Turkish-Armenian Normalisation and the Karabakh Conflict». Perceptions, vol. 18, nº 1, 2013, p. 208.
[12] Davutoglu, Ahmet. «Turkey’s Zero-Problems Foreign Policy». Foreign Policy, May 20, 2010; https://foreignpolicy.com/2010/05/20/turkeys-zero-problems-foreign-policy/. Consultado el 5 de diciembre de 2024.
[13] Welt. «Turkish-Armenian Normalisation and the Karabakh Conflict». p. 209.
