Antes de la Segunda Guerra de Karabaj, Armenia argumentaba constantemente que participaba en el conflicto de Nagorno Karabaj para proteger los derechos de los armenios de Nagorno Karabaj y proporcionarles seguridad. Sin embargo, desde las primeras fases del conflicto, Armenia ha desempeñado un papel crucial en el desarrollo de la guerra y ha obligado a todos los azerbaiyanos que vivían en Armenia a abandonar sus hogares. Además, el Soviet Supremo del país adoptó una resolución en la que pedía la unificación de Nagorno Karabaj con Armenia.[1] Una vez iniciada la guerra, Armenia llevó a cabo un ataque militar contra los territorios implicados en el conflicto. Consiguió ocupar no sólo Nagorno-Karabaj, sino también siete distritos circundantes de Azerbaiyán, con el apoyo de Rusia. Por lo tanto, Armenia fue reconocida como una de las principales partes en el conflicto y representó a la comunidad armenia de Nagorno-Karabaj en las conversaciones de paz.[2]
La postura oficial armenia sobre la resolución del conflicto antes de la Segunda Guerra de Karabaj se basaba en lo siguiente: cualquier solución debe basarse en el derecho a la autodeterminación de la población de Nagorno Karabaj, un territorio ininterrumpido bajo la jurisdicción de Armenia para unir Nagorno Karabaj a Armenia y garantías internacionales para la seguridad de Nagorno Karabaj.[3]
A este respecto, Armenia argumentaba que Nagorno-Karabaj nunca formó parte del Azerbaiyán independiente y que no existen motivos jurídicos, políticos o morales para que Azerbaiyán exija el derecho de soberanía sobre la región de Nagorno-Karabaj, y creía que los principios fundamentales del derecho internacional y los establecidos en la antigua legislatura soviética también fundamentaban el derecho de autodeterminación en forma de plena independencia para los armenios de Nagorno-Karabaj.[4] Armenia, por lo tanto, insistió en que el estatus legal de la región debía determinarse mediante un referéndum que debería celebrarse en la región de Nagorno-Karabaj, poblada principalmente por armenios.[5]
Además, Armenia exigió un corredor ininterrumpido, un vínculo territorial entre Nagorno Karabaj y Armenia, para garantizar la seguridad de Nagorno Karabaj, que debería haber estado bajo su jurisdicción. En este contexto, Lachin y Kalbajar, dos regiones ocupadas de Azerbaiyán situadas fuera de Nagorno-Karabaj, fueron consideradas posibles corredores por la parte armenia.[6] Además, Armenia insistió en que nunca renunciaría a sus reivindicaciones sobre el corredor de Lachin, ya que es la única ruta que la une directamente con Nagorno Karabaj. Por lo tanto, desde 1994 empezó a poblar la región de Lachin con familias armenias de Armenia y de todo el mundo prometiéndoles ayuda financiera y material para reforzar su presencia en la región.[7]
Aunque Armenia había declarado oficialmente que estaba a favor de una solución pacífica del conflicto, seguía reforzando su capacidad militar con un mayor presupuesto para ampliar su arsenal militar y adquirir nuevas armas. Como consecuencia de la euforia resultante de la Primera Guerra de Karabaj, la parte armenia creía que, en caso de una nueva guerra en Karabaj, el país estaría preparado para defenderse de cualquier ataque de Azerbaiyán. El ejército y la iglesia eran las instituciones en las que más confiaba el pueblo armenio, y existía la creencia de que el ejército armenio era el más fuerte de la región.[8] Así pues, cabe afirmar que la postura de Armenia sobre la resolución del conflicto de Nagorno-Karabaj de la Primera Guerra de Karabaj, que terminó con la supuesta victoria del país.
Sin embargo, la Segunda Guerra de Karabaj cambió la realidad para Armenia, que perdió el control de las regiones azerbaiyanas que había ocupado tras la Primera Guerra de Karabaj, a principios de los años noventa. Al firmar la Declaración Trilateral el 10 de noviembre de 2020, la parte armenia acordó retirar todas sus fuerzas militares de todos los territorios ocupados, incluido Nagorno Karabaj. Desde entonces las partes en conflicto han entablado negociaciones para alcanzar la paz definitiva. Cuando Azerbaiyán ofreció los cinco principios mencionados para la normalización de las relaciones entre ambos países, «Armenia dijo que no se oponía, añadiendo únicamente que también esperaba alguna «garantía de los derechos y libertades» de los armenios que vivían allí».[9] En este sentido, el ministro de Asuntos Exteriores armenio, Ararat Mirzoyan, declaró en su entrevista con ARMENPRESS que «para nosotros, el conflicto de Nagorno-Karabaj no es una cuestión territorial, sino una cuestión de derechos».[10]
Sin embargo, a diferencia de la retórica política, la acción de los dirigentes armenios respecto a la negociación de paz es viceversa. Es obvio que desde la Declaración Trilateral del 10 de noviembre de 2020, Armenia, tanto a nivel de liderazgo político como militar, ha intentado escalar la situación en los territorios liberados de Azerbaiyán o en las fronteras entre dos estados con el mismo tipo de provocaciones y aventuras militares cuando el progreso de las negociaciones de paz se intensifica y las partes se acercan al acuerdo final. Los dirigentes políticos armenios, mientras incumplen sus obligaciones en virtud de la Declaración Tripartita, siempre hacen declaraciones deferentes en la mesa de negociaciones con la participación de mediadores internacionales. Posteriormente, utilizan todos los medios posibles para sabotear las negociaciones del acuerdo de paz. Se argumenta que en el trasfondo de la guerra ruso-ucraniana, la parte armenia recibe el apoyo de Francia y posiblemente de Irán en lugar de Rusia, su aliado histórico en este caso, porque Rusia se encuentra en un gran dilema y no puede permitirse ningún apoyo a Armenia. La reciente declaración de los dirigentes políticos franceses de tomar medidas contra Azerbaiyán sienta las bases de esta argumentación. De hecho, con sus acciones, Armenia también pretende abandonar el formato trilateral, cambiar la agenda e incorporar nuevos mediadores, por ejemplo, Estados Unidos y Naciones Unidas, pero a expensas de Rusia y sus intereses.[11]
[1] Fraser, Niall M., Hipel, Keith W., Jaworsky, John, and Zuljan, Ralph, “A Conflict Analysis of the Armenian-Azerbaijani Dispute,” The Journal of Conflict Resolution, Vol. 34, No. 4, 1990, p. 659.
[2] Baguirov, Adil, “Nagorno-Karabakh: Basis and Reality of Soviet-era Legal and Economic Claims used to Justify the Armenia-Azerbaijan War,” Caucasian Review of International Affairs, Vol. 2, No. 1, 2008, p. 10.
[3] Minasyan, Sergey, Nagorno-Karabakh After Two Decades of Conflict: Is Prolongation of the Status Quo Inevitable? (Yerevan: Caucasus Institude, 2010), p. 24.
[4] Avakian, Shahen, Nagorno-Karabakh: Legal Aspect (Tigran Mets Publishing House, 2010), p. 25.
[5] “Displacement and Status in the Nagorno Karabakh Conflict,” Chatham House: Russia and Eurasia Meeting Summary, November 21, 2012; https://www.chathamhouse.org/sites/default/files/public/Research/Russia%20and%20Eurasia/211112summary.pdf. Accessed on December 4, 2022.
[6] Poghosyan, Tevan, The Armenian ENP and Conflict Resolution in Nagorno Karabagh (Crisis Management Initiative, 2009), p. 15.
[7] Minasyan, Sergey, Nagorno-Karabakh After Two Decades of Conflict: Is Prolongation of the Status Quo Inevitable? (Yerevan: Caucasus Institude, 2010), p. 19.
[8] Poghosyan, Tevan, The Armenian ENP and Conflict Resolution in Nagorno Karabagh (Crisis Management Initiative, 2009), p. 13.
[9] Kucera, Joshua, “Armenia signals willingness to cede control over Karabakh,” Eurasianet, April 1, 2022; https://eurasianet.org/armenia-signals-willingness-to-cede-control-over-karabakh. Accessed on December 5, 2022.
[10] “Armenia FM: ‘For us, the Nagorno-Karabakh conflict is not a territorial issue, but a matter of rights’,” ARMENPRESS, March 15, 2022; https://armenpress.am/eng/news/1077893.html. Accessed on December 5, 2022.
[11] Osmanli, Ceyhun, “What is behind new border clashes between Armenia and Azerbaijan?” Modern Diplomacy, September 16, 2022; https://moderndiplomacy.eu/2022/09/16/what-is-behind-new-border-clashes-between-armenia-and-azerbaijan/. Accessed on December 5, 2022.
