В 1985 году, когда к власти в СССР пришел Михаил Горбачев, он начал проводить новую политику под названием «гласность» и «перестройка», которая должна была помочь решить проблемы внутри Союза.^[1] В то время СССР все еще считался одной из великих мировых держав, наряду с США. Однако из-за высоких военных расходов экономическая ситуация в стране резко ухудшалась.^[2] Главной целью Горбачева было решение этих экономических проблем, и поэтому он понимал, что для достижения этих целей социальные реформы в Советском Союзе неизбежны. Для этого он отметил, что без демократизации будет трудно реализовать «Гласность» и «Перестройку». В частности, политика «Гласности» была направлена на развитие демократии в стране, гарантируя свободу слова и многопартийную систему.

Националистические идеологии были чрезвычайно возрождены после демократизации СССР. По словам Бейсингера, «в годы “перестройки” и “гласности” национализм обладал необычайной силой притяжения в советском обществе, не сравнимой ни с каким другим набором проблем».^[3] На ранних этапах «Гласность» не содержала сильного националистического компонента. Однако позже, когда в 1988 году Армения подняла протест по поводу Карабаха, он перешел в новую стадию, и правительство не смогло его контролировать. В результате этих усилий вспышка мобилизации этнических групп распространилась на страны Балтии, Закавказья, Украину и Молдову.^[4] До «Гласности» напряженность между этническими группами в СССР не принималась во внимание. Однако политика «Гласности» привела к росту национализма, что в конечном итоге выявило скрытые разногласия между этническими группами, которые долгое время оставались замороженными. ^[5]

Действительно, следует помнить, что претензии Армении на Нагорный Карабах не были новым вопросом. Даже в советские времена армяне Нагорного Карабаха периодически обращались к центральному правительству с просьбой об объединении с Армянской ССР^[6] а политика гласности Горбачева лишь создала подходящую возможность для Армении реализовать свои цели.

С одной стороны, нормализация отношений между СССР и западными странами позволила Армении напрямую общаться с армянской диаспорой, укрепляя ее позиции на международной арене.^[7] С другой стороны, армянская диаспора в формировании международного общественного мнения по данному вопросу.^[8] Более того, после обострения спора армянская диаспора начала оказывать Армении финансовую и военную помощь, поставляя оружие и боевиков. ^[9]

Процесс демократизации в СССР позволил армянским СМИ свободно выражать позицию Армении по нагорнокарабахскому вопросу. Более того, армянская интеллигенция, которая была главной движущей силой карабахского движения, в местных и международных СМИ подчеркивала необходимость присоединения Карабаха к Армении для восстановления «исторической справедливости». «Вдохновленные» демократизацией, армяне начали организовывать экологические демонстрации, которые впоследствии переросли в политическое движение с вовлечением 1/3 населения страны.^[10] Политическая мобилизация армян привела к созданию таких организаций, как «Карабахский комитет», «Крунк»,^[11] и политической партии «Общеармянское национальное движение», основанной Левоном Тер-Петросяном, который впоследствии стал первым президентом Армении и сыграл ведущую роль в карабахском движении. Таким образом, горбачевская политика «Гласности» и «Перестройка» сыграли решающую роль в создании подходящих условий для осуществления армянами-сепаратистами ранее запланированных проектов.

^[1] Зигельбаум, Льюис, «Перестройка и гласность», Семнадцать мгновений советской истории: Онлайновый архив первоисточников; http://soviethistory.msu.edu/1985–2/perestroika-and-glasnost/. Доступ получен 2 декабря 2022 года.

^[2] Гитомирский, Саша, «Гласность и перестройка», Музей холодной войны; http://www.coldwar.org/articles/80s/glasnostandperestroika.asp. Доступно 2 декабря 2022 года.

^[3] Бейсингер, Марк Р., «Национализм и крах советского коммунизма», Современная европейская история, том 18, № 03, 2009, с. 336.

^[4] Бейсингер, «Национализм и крах советского коммунизма», с. 338.

^[5] Хоровиц, Шейл, «Identities Unbound Escalating Ethnic Conflicts in Post-Soviet Azerbaijan, Georgia, Moldova, and Tajikistan,» in Lobell, Steven L. and Maucery, Philip (eds.), Ethnic Conflicts and International Politics: Explaining Diffusion and Escalation (Palgrave MacMillan, 2004), p. 54.

^[6] Де Ваал, Томас, Черный сад: Армения и Азербайджан в мире и войне (New York University Press, 2003), с. 16.

^[7] Шайн, Йосси и Барт, Аарон, «Диаспоры и теория международных отношений», Международная организация, том 57, № 3, 2003, с. 468-471.

^[8] Шайн и Барт, «Диаспоры и теория международных отношений», с. 109.

^[9] Де Ваал, Черный сад, стр. 16.

^[10] Де Ваал, Черный сад, стр. 16.

^[11] Суни, Рональд Григор, «Советская Армения, 1921-91», в Герциг, Эдмунд и Куркчиян, Марина (ред.), Армяне: Past and Present in the Making of National Identity (New York: RoutledgeCurzon, 2005), p. 122.